åpen

Dette er en forbedret automatisk oversettelse denne artikkelen.

Den første beskrivelsen av blindtarmbetennelse ble gjort av Reginald H. Fitz, som var en anatomopathologist fra Harvard, som forfektet tidlig kirurgiske inngrep, og det ble gjort i 1886, men på grunn av det faktum at han ikke var en kirurg, var hans råd ignorert og studier aldri inkludert slik viktig informasjon. Den vanligste tilnærmingen vil forbli åpen appendektomi grunn av de operative kostnader og tid, men fra 1987, mange kirurger endret sine teknikker, og foretrakk laparoskopisk appendektomi i stedet.

Denne type kirurgi har sine fordeler som vil inkludere et bedre estetisk resultat, lavere postoperative smerter, raskere tilheling og en raskere retur til de vanlige aktivitetene og lavere dehiscence og sårinfeksjoner. Laparoskopisk blindtarm vil være mer kostnadseffektivt, men vil kreve mer operativ tid i sammenligning med den åpne blindtarm prosedyre.

Dag studier viser at en laparoskopisk blindtarm tar bare ti minutter lenger enn den åpne blindtarm tilnærming forlater kirurger å velge den spesifikke behandling som pasienten vil kreve, avhengig av alvorlighetsgraden av sykdommen og historien til pasienten. Dessverre, har pasienter som foretok den åpen appendektomi som et utfall en lengre tid som trengs for å helbrede og flere andre postoperative komplikasjoner.

Ifølge sytten studier gjennomsnittlig rente på sykehusopphold på grunn av negative appendectomies og mage abscesser er like. En pasient som lider av blindtarmbetennelse vil kreve øyeblikkelig hjelp og behandling. Den anbefalte valg i behandling vil det meste alltid være en blindtarm, spesielt hos pasienter som tidligere har hatt i kontinuerlig magesmerter, kliniske tegn på diffus eller lokalisert peritonitt, feber og tilstedeværelsen av leukocytose.

I de fleste tilfeller er det en debatt om hvordan du utfører en åpen appendektomi eller en laparoskopisk appendektomi. Hvis den første er å foretrekke, og kirurgen vil finne vedlegget ser normal, vil han eller hun bli møtt med et stort dilemma på å fjerne eller ikke tillegget.

Logikken bak dette er at pasienten vil ha et arr fra høyre nedre kvadrant innsnitt og i fremtiden er at pasienten skal bli syk igjen, vil blindtarmbetennelse ikke være på differensialdiagnose grunn av det. Ved ankomst på sykehuset, vil en klinisk bilde gjøres i å etablere alvoret i situasjonen, og hvis det bildet vil vise seg å være uklart deretter en CT scan vil forbedre diagnostikk og fest den.

Dersom pasientens smerte vil avta i løpet av oppholdet på sykehuset, er en oppfølging som kreves for å etablere en felles plattform for den smerte og den beste måten å håndtere det. En slik prosedyre vil kreve generell anestesi og studier viser at de postoperative smerter er ikke så alvorlig, maksimalt ti dager med ubehag blir lagt merke til.

åpen, appendektomi, blindtarmbetennelse, kirurgisk, kirurgisk inngrep, krever, laparoskopisk, operative, pasient, studier